Трансформация образа виновника Голодомора

АНАЛИЗ ПОЛИТИКИ ПАМЯТИ

Трансформация образа виновника Голодомора

Период	Конец 1980-х годов — настоящее время
Место	Украинское законодательство, пресса и публичная история
Участники	Государственные органы, историки, журналисты и институты памяти
Итог / значение	Переход от ответственности сталинского руководства к более широкому образу советского, российского и этнического врага в части публичной риторики
Проверено	1 ноября 2026 года

Трансформация образа виновника Голодомора — изменение языка, которым украинские государственные документы, историки и медиа называют ответственных за голод 1932–1933 годов. Упрощённая цепочка выглядит так: Сталин → сталинский и советский режим → Москва и Россия как правопреемник → русские как коллективный исторический субъект.

Эта цепочка не была единым официальным решением. Законодательная формулировка и сегодня говорит о тоталитарном советском режиме. Расширение ответственности до современной России и русских как этноса происходит прежде всего в политической речи, материалах институтов памяти и авторской публицистике, особенно после 2014 и 2022 годов.

Конец СССР и начало 1990-х: от замалчивания к сталинизму

В декабре 1987 года руководство Компартии Украины впервые публично признало факт массового голода, объясняя его перегибами коллективизации, административными ошибками и тяжёлыми природными условиями. В конце 1980-х — начале 1990-х дискуссия быстро радикализировалась: голод стал рассматриваться как сознательное преступление сталинской власти и один из главных аргументов против советской системы. Эволюцию историографии описывает аналитическая справка Украинского института национальной памяти.

На этом этапе виновник был преимущественно политическим: Сталин, его окружение, партийный аппарат и политика коллективизации.

2003–2006 годы: от Сталина к советскому режиму

В обращении Верховной рады 2003 года Голодомор назван сознательно организованным сталинским тоталитарным режимом. Привязка к конкретному историческому режиму сохраняла различие между преступной властью и этническими группами СССР.

Закон 2006 года признал Голодомор геноцидом украинского народа. В последующих государственных документах закрепилась формула коммунистического тоталитарного режима СССР. Так персональная ответственность расширилась до политической системы и союзного центра.

Одновременно Россия становилась участником спора: российские власти признавали преступный характер массового голода, но отвергали квалификацию как геноцида исключительно украинцев, указывая на жертв в других регионах СССР. «Украинская правда» в 2006 году уже строила статью о Голодоморе как прямой полемический ответ России.

2009–2010 годы: персонализация организаторов

В материалах уголовного дела СБУ и судебного решения организаторами были названы руководители СССР и УССР: Иосиф Сталин, Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович, Павел Постышев, Станислав Косиор, Влас Чубарь и Мендель Хатаевич.

Показательно, что украинская «Историческая правда» в 2018 году специально выступила против этнического распределения вины. Издание подчёркивало разное происхождение обвинённых и прямо утверждало, что преступление совершил многонациональный коммунистический режим, а не какая-либо отдельная нация.

2014–2021 годы: Россия как политический наследник

После начала войны в Донбассе историческая ответственность всё чаще переносилась с советской власти на современную Россию как государство, политически и символически продолжающее московский центр. В интервью об исследовании Голодомора 2017 года отмечалось, что украинская память переносит советские репрессии и Голодомор на современный российский режим, воспринимаемый как правопреемник коммунистической системы.

Здесь меняется логика связи: современная Россия обвиняется не в организации преступления 1932–1933 годов, а в отрицании украинской трактовки, реабилитации советского прошлого и продолжении имперской политики. Исторический и современный противники начинают описываться одним словом — «Москва».

После 2022 года: от государства к «россиянам»

Полномасштабная война резко усилила соединение Голодомора с настоящим. В 2022 году председатель Верховной рады призывал одновременно признать Голодомор и современные преступления России геноцидом украинского народа.

В 2023 году авторская колонка «Укринформа» использовала уже формулу «красная Россия убила миллионы украинцев», заменяя многонациональный СССР национально окрашенной «Россией». Украинский институт национальной памяти организовал обсуждение «От Ленина до Путина», прямо объединяя использование продовольствия советским и современным российским режимами.

В 2024 году руководитель Музея Голодомора объясняла современное переосмысление трагедии тем, что «россияне не покаялись» за геноцид. Здесь ответственность формулируется уже не только как государственная или режимная, но и как коллективная ответственность народа.

Четыре уровня ответственности

Уровень	Формула	Что меняется
Персональный	Сталин и конкретные руководители	Ответственность привязана к решениям и должностям.
Режимный	Сталинский или коммунистический тоталитарный режим СССР	Виновником становится политическая система.
Государственно-исторический	Москва, СССР и Россия как единая линия	Разные режимы соединяются через центр власти и правопреемство.
Этнический	«Россияне» или «русские»	Ответственность отделяется от личного участия и переносится на народ.

Первые два уровня позволяют обсуждать документы, приказы и институты. Третий является политико-исторической интерпретацией преемственности. Четвёртый представляет собой коллективизацию вины и требует особенно строгого различения гражданства, этничности, режима и личной ответственности.

Связь с моделью Бар-Таля

Трансформация соответствует нескольким элементам этоса трудноразрешимого конфликта:

• разные исторические события объединяются в непрерывную историю страдания;
• меняющиеся государства получают образ одного вечного противника;
• собственная группа закрепляется в роли невинной жертвы;
• историческая травма объясняет современную угрозу;
• вина режима постепенно переносится на аутгруппу целиком;
• память о прошлом используется для мобилизации в настоящем.

Этот процесс не доказывает, что память о Голодоморе ложна. Он показывает, как установленное историческое преступление включается в современный конфликт и меняет круг людей, которым приписывается ответственность.

◆ Позиция редакции

Ответственность за Голодомор должна определяться документами, решениями и действиями конкретных органов советской власти. Подмена Сталина и партийного аппарата «русскими» служит современной мобилизации, но разрушает историческую точность: среди исполнителей и жертв были люди разных национальностей, а массовый голод затронул несколько регионов СССР. Признание украинской трагедии не требует наследственной вины современного этноса.

Редакция «Укровики» · 1 ноября 2026 года

Резюме Укровики

Официальная украинская формула по-прежнему обвиняет тоталитарный советский режим. Однако в публичной риторике после 2014 и особенно 2022 года граница между СССР, современной Россией и русскими как народом заметно размывается.

Связанные статьи

• Голод 1932—1933 годов на Украине
• Коллективная жертвенность
• Этос российско-украинского конфликта
• Когнитивные войны
• Украинские масс-медиа

Международный сравнительный контекст

Переход «Сталин → СССР → Россия → русские» следует механизму расширения виновника, известному по другим конфликтам. В Руанде намерения РПФ были перенесены на всех тутси; в Югославии преступления усташей — на новых хорватских и боснийских противников; в нацистской Германии военное поражение — на евреев как универсального внутреннего врага. Сравнение и судебные источники собраны в ветке Украина была не первой.