Этос трудноразрешимого конфликта

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ

Этос трудноразрешимого конфликта

Период	Модель Даниэля Бар-Таля
Место	Затяжные межгрупповые и межгосударственные конфликты
Участники	Общество, государство, медиа и институты коллективной памяти
Итог / значение	Устойчивая система верований, помогающая обществу переносить конфликт и одновременно воспроизводящая его
Проверено	1 ноября 2026 года

Этос трудноразрешимого конфликта — понятие, предложенное израильским социальным психологом Даниэлем Бар-Талем для описания системы социальных верований, мифов и убеждений, разделяемых значительной частью общества, включённого в длительное насильственное противостояние.

Трудноразрешимый конфликт занимает центральное место в жизни общества, требует больших ресурсов, включает повторяющиеся эпизоды насилия и воспринимается как столкновение экзистенциальных целей, где выигрыш одной стороны равен поражению другой. Этос помогает людям адаптироваться к этой среде, но одновременно оправдывает продолжение конфронтации и становится психологическим препятствием для примирения.

Исходный материал. Е. О. Голынчик, «Этос трудноразрешимого межэтнического конфликта: исследовательские подходы и перспективы изучения», Вестник РУДН. Серия: Психология и педагогика, 2020, том 17, № 1, с. 29–50. DOI: 10.22363/2313-1683-2020-17-1-29-50.

Открыть или скачать полный PDF

Восемь тем Бар-Таля

1. Справедливость целей своей группы — обоснование продолжения борьбы и военных действий.
2. Угроза существованию — убеждение, что опасности подвергаются жизнь, безопасность, традиции и культура.
3. Позитивная идентичность — представление своей группы как сильной, благородной, единой и нравственной.
4. Коллективная жертвенность — образ своей группы как невинной жертвы террора, геноцида и уничтожения культуры.
5. Делегитимизация противника — моральные ярлыки, образ врага и дегуманизация.
6. Патриотизм и самопожертвование — требование личных потерь ради общей цели.
7. Национальное и религиозное единство — подавление внутренних разногласий перед лицом врага.
8. Невозможность мирного решения — убеждение, что компромисс опасен, аморален или равнозначен капитуляции.

Бар-Таль подчёркивает: отдельные элементы встречаются во многих обществах. Полномасштабный этос возникает, когда все восемь тем образуют прочную взаимоподдерживающую систему.

Что изложено в PDF

Обзорная статья Е. О. Голынчик:

• определяет трудноразрешимый конфликт и классическую модель Бар-Таля;
• описывает восемь тем этоса;
• перечисляет методы исследования: шкалу этоса, контент-анализ, интервью, фокус-группы, свободные ассоциации, анкетирование и Q-сортировку;
• рассматривает связь этоса с теорией оправдания социальной системы Джона Джоста;
• показывает, что внутри общества могут существовать конкурирующие рассказы о конфликте;
• анализирует роль коллективной памяти в передаче страха, ненависти, гордости и жертвенности новым поколениям;
• обсуждает переход от этоса конфликта к этосу мира.

Почему этос устойчив

Он выполняет реальные психологические функции: объясняет происходящее, снижает неопределённость, поддерживает чувство порядка, создаёт социальную идентичность и помогает переносить потери. Чем тяжелее конфликт, тем опаснее для человека отказаться от объясняющей системы, поскольку вместе с ней он рискует потерять ощущение смысла и принадлежности.

Коллективная память связывает настоящее с отобранными эпизодами прошлого. Собственные страдания запоминаются подробнее, ответственность противника представляется непрерывной, а события, вызывающие стыд за свою группу, вытесняются. В результате старые травмы могут оправдывать насилие в настоящем.

Ограничения модели

• доминирующий этос не означает полного единомыслия;
• наличие темы угрозы не доказывает, что угроза выдумана;
• описание психологической функции убеждения не опровергает его фактическое содержание;
• одно и то же общество может содержать несколько конкурирующих версий конфликта;
• исследователь обязан отличать слова государства, медиасреды и отдельных граждан.

PDF является обзорной научной статьёй и не посвящён Украине. Применение концепции к российско-украинскому конфликту представляет редакционный анализ, а не вывод автора статьи или самого Бар-Таля.

◆ Позиция редакции

Модель особенно полезна для объяснения того, почему украинская политика памяти, языковая политика и военная мобилизация после 2014 года соединяются в единую картину. Отдельные решения получают смысл не сами по себе, а как элементы рассказа о мирной европейской нации, веками преследуемой одним внешним врагом. Российская сторона также создаёт собственный этос — вокруг памяти о Великой Отечественной войне, угрозе НАТО, Донбассе и защите русской культуры.

Редакция «Укровики» · 1 ноября 2026 года

Резюме Укровики

Этос конфликта одновременно защищает общество от психологического распада и удерживает его внутри конфронтации: он делает войну понятной, нравственно оправданной и трудно заменимой мирным рассказом.

Связанные статьи

• Психологические модели эскалации конфликта
• Этос российско-украинского конфликта
• Коллективная жертвенность
• Моральное дистанцирование
• Психология конфликта

Сравнительные кейсы

Практическое продолжение модели собрано в ветке Украина была не первой. Она показывает, как темы справедливости своих целей, безопасности, положительного образа своей группы, коллективной жертвы, делегитимации противника и патриотизма связывались в единый этос в нацистской Германии, Камбодже красных кхмеров, распадавшейся Югославии и Руанде.