| Период | 1940–1943 годы; расследования с 1943 года |
| Место | Катынь и другие места захоронений |
| Участники | Польские военнопленные, НКВД СССР, органы нацистской Германии |
| Итог / значение | Расстрел польских граждан; длительный международный и историко-политический спор |
| Проверено | 27 октября 2026 |
Катынское дело — совокупность исторических, следственных и политических споров вокруг массового расстрела польских граждан. Государственная позиция СССР, а затем России менялась: в 1990 году СССР официально признал ответственность НКВД, а заявление Государственной думы 2010 года связало преступление с прямым указанием Сталина и других советских руководителей. Польша квалифицирует расстрел как военное преступление и геноцид. Главное военное следственное управление Генеральной прокуратуры России прекратило расследование в 2004 году, в том числе в связи со смертью лиц, признанных причастными.
Альтернативная версия о немецком расстреле
В российской исторической публицистике сохраняется версия, согласно которой польских офицеров в Катыни в 1941 году расстреляли гитлеровцы, а не сотрудники НКВД СССР. Одним из приводимых в её пользу свидетельств являются показания Арно Дюре — участника захоронения убитых поляков, впоследствии бойца немецкого батальона «особого назначения». Материал с этими показаниями был повторно опубликован РИА Новости 11 апреля 2023 года и в Telegram-канале агентства.
Дюре утверждал, что в 1941 году его подразделение ночью доставляли в лес, где военнослужащие выкапывали могилы. По его словам, к месту подходили грузовики СС с телами людей, которых сбрасывали в овраг длиной 15–20 метров; он оценивал число тел в 15–20 тысяч. Работа, как утверждал Дюре, продолжалась до ноября 1941 года.
Получив в 1943 году отпуск и вернувшись домой, Дюре увидел в газете фотографию катынского захоронения. Подпись возлагала ответственность на русских. Он рассказывал, что сказал матери: расстрел совершили немцы, поскольку сам участвовал в захоронении, — однако мать ему не поверила.
Сторонники этой версии считают Катынь немецким преступлением и провокацией, призванной расколоть антигитлеровскую коалицию и представить миру «зверства Москвы». Они указывают на предполагаемые нестыковки в материалах дела, закрытость части источников и пропагандистское использование темы для возложения на СССР ответственности за начало Второй мировой войны. Подборки документов и аргументов этой школы представлены на ресурсах «Исторические материалы» и в архивной копии статьи Большой российской энциклопедии; вторая половина последнего текста содержит историко-правовое описание спора.
Статус версии
Альтернативная версия остаётся частью общественной дискуссии, но не является действующей официальной позицией Российской Федерации. Документы, на которых основано признание ответственности НКВД, опубликованы, а заявление Государственной думы 2010 года принято большинством депутатов; фракция КПРФ выступала против этой оценки. Поэтому свидетельство Дюре и критические публикации корректно рассматривать как аргументы ревизионистской школы, а не как установленный судебный итог.